Edição: 25.3 - 16 Artigo(s)

Voltar ao Sumário

Artigo Original | Artigo na íntegra em português

DETERMINAÇÃO DO LIMIAR GLICÊMICO INDIVIDUAL COM O USO DE GLICOSÍMETRO PORTÁTIL DE FARMÁCIA

DETERMINATION OF INDIVIDUAL GLUCOSE THRESHOLD USING PHARMACY PORTABLE BLOOD GLUCOSE METER

DETERMINACIÓN DEL UMBRAL GLUCÉMICO INDIVIDUAL CON EL USO DE GLUCÓMETRO PORTÁTIL DE FARMACIA

Nuno Manuel Frade de Sousa, Aloísio Barbosa da Silva Júnior, Raquel de Souza Mairink, Danilo Rodrigues Bertucci, Markus Vinícius Campos Souza, Raul Agostinho Simões Martins

1. Faculdade Estácio de Sá, Laboratório de Fisiologia do Exercício e Medidas e Avaliação, Departamento de Educação Física, Vitória, ES, Brasil. 2. Universidade Estadual Paulista (UNESP), Departamento de Educação Física, Rio Claro, SP, Brasil. 3. Universidade Federal do Triângulo Mineiro (UFTM) - Departamento de Ciências do Esporte, Uberaba, MG, Brasil. 4. Universidade de Coimbra, Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física, Coimbra, Portugal.

Nuno Manuel Frade de Sousa Faculdade Estácio de Sá de Vitória Av. Dr. Herwan Modenese Wanderley, 1001, Jardim Camburi, Vitória, ES, Brasil. 2990640. nunosfrade@gmail.com

Recebido em 08/12/2015
Aceito em 26/02/2019

Resumo

Introdução: O limiar glicêmico individual (LGI) tem sido utilizado para estimar o limiar anaeróbico com baixo custo das análises e também em menor tempo. Entretanto, dá-se pouca atenção para a confiabilidade das análises glicêmicas por meio do glicosímetro portátil de farmácia. Objetivo: Determinar o LGI por meio de glicosímetro portátil e comparar com o limiar ventilatório (LV). Métodos: Catorze homens saudáveis e ativos (25,9 ± 3,2 anos; %G = 17,9 ± 3,7%) realizaram teste incremental em esteira. Determinou-se o limiar anaeróbico por duas metodologias: (1) LGI, correspondendo à intensidade do menor valor glicêmico durante o teste; (2) LV, correspondendo à quebra da linearidade da curva da ventilação e aumento do equivalente respiratório de oxigênio sem aumento do equivalente de dióxido de carbono. Resultados: Foram observadas diferenças significativas entre LV (9,9 ± 1,2 km/h) e LGI (9,5 ± 1,1 km/h), correspondendo a 75,4 ± 9,2 e 72,5±10,4 %VO2máx, respectivamente. As duas metodologias apresentaram correlação alta (r = 0,82; p = 0,002) entre si. A técnica de Bland-Altman evidenciou concordância entre os métodos LGI e LV, com uma diferença média de 0,5 km/h. Conclusão: Foi possível determinar a intensidade do LGI por meio da resposta glicêmica em teste incremental com o uso de glicosímetro portátil de farmácia. O LGI subestimou em aproximadamente 0,5 km/h a intensidade do LV, no entanto, com alta correlação e concordância entre eles. Nível de evidência III, Estudo de Caso-controle.

Palavras-chave: Limiar anaeróbio; Limiar anaeróbico ventilatório; Glicemia.

Abstract

Introduction: The individual glucose threshold (IGT) has been used to estimate the anaerobic threshold with low-cost analyses and shorter times. However, the reliability of the glycemic analysis using a portable pharmacy glucose meter has received little attention. Objective: To identify the IGT using a portable glucose meter and to compare it with the ventilatory threshold (VT). Methods: Fourteen active, healthy men (25.9 ± 3.2 years; %BF = 17.9 ± 3.7%) performed an incremental treadmill test. The anaerobic threshold was identified by two different methods: (1) IGT, corresponding to the intensity of the lowest glucose value during the test; and (2) VT, corresponding to the break in linearity of the ventilation curve and an increase in the respiratory oxygen equivalent, without an equivalent increase in carbon dioxide. Results: There were significant differences between VT (9.9 ± 1.2 km/h) and IGT (9.5 ± 1/1 km/h), corresponding to 75.4 ± 9.2 and 72.5 ± 10.4 %VO2max, respectively. The methods presented high correlation (r = 0.82, p = 0.002) and the Bland-Altman technique showed agreement between IGT and VT, with a mean difference of 0.5 km/h. Conclusion: It was possible to determine the intensity of IGT by the glycemic response in the incremental test using a portable glucose meter. The IGT underestimated the intensity of VT by approximately 0.5 km/h, but with a high correlation and agreement between them. Level of evidence III, Case-Controle Study.

Keywords: Anaerobic threshold; Ventilatory anaerobic threshold; Blood glucose.

Resumen

Introducción: El umbral glucémico individual (UGI) ha sido utilizado para estimar el umbral anaeróbico con bajo costo de los análisis y también en menor tiempo. Sin embargo, se presta poca atención a la confiabilidad de los análisis glucémicos a través del glucómetro portátil de farmacia. Objetivo: Determinar el UGI a través de glucómetro portátil y comparar con el umbral de ventilación (UV). Métodos: Catorce hombres sanos y activos (25,9 ± 3,2 años; %G = 17,9 ± 3,7%) realizarán una prueba incremental en cinta. El umbral anaeróbico se determinó mediante dos metodologías: (1) UGI correspondiente a la intensidad del valor glucémico más bajo durante la prueba; (2) UV, correspondiente a la quiebra de la linealidad de la curva de la ventilación y aumento del equivalente respiratorio de oxígeno sin aumento del equivalente de dióxido de carbono. Resultados: Se observaron diferencias significativas entre UV (9,9 ± 1,2 km/h) y UGI (9,5 ± 1,1 km/h), correspondiendo a 75,4 ± 9,2 y 72,5 ± 10,4, %VO2max, respectivamente. Las dos metodologías presentaron una correlación alta (r = 0,82, p = 0,002) entre sí. La técnica de Bland-Altman evidenció concordancia entre los métodos UGI y UV, con una diferencia media de 0,5 km/h. Conclusión: Fue posible determinar la intensidad del UGI por medio de la respuesta glucémica en prueba incremental con el uso de glucómetro portátil de farmacia. El UGI subestimó en aproximadamente 0,5 km/h la intensidad del UV, sin embargo, con alta correlación y concordancia entre ellos. Nivel de evidencia III, Estudio de caso-control.

Palabras-clave: Umbral anaerobio; Umbral anaeróbico ventilatorio; Glucemia.

 

(+55 11) 5087-9502
Rua Machado Bittencourt, 190 – 4º andar
Vila Mariana – São Paulo/SP - CEP: 04044000
atharbme@uol.com.br